Le mari d’Ana Rosa admet qu’il a engagé Villarejo pour espionner une personne



L’homme d’affaires Juan Leocadio Muñoz, époux de la journaliste Ana Rosa Quintana, et son frère Fernando Ils ont reconnu ce lundi dans le procès de l’affaire Tandem avoir engagé l’ancien commissaire José Villarejo pour enquêter sur une personne avec laquelle ce dernier avait un conflit monétaire.

Le Tribunal National a repris le procès de Villarejo avec la déclaration des deux hommes d’affaires, qui ont ratifié l’accord avec lequel ils ont reconnu les faits dont le Parquet les accuse, que réduit sa demande de 8 ans à environ un an de prison pour eux.

Les deux ont reconnu avoir engagé Villarejo entre 2016 et 2017 pour obtenir des « informations patrimoniales » de Mateo Martín Navarro et de son avocat, le juge disqualifié Javier de Urquía, pour que le premier modifie sa stratégie procédurale dans une affaire dans laquelle il était accusé d’une infraction fiscale avec Fernando Muñoz.

L’objectif était de « démanteler la fausse insolvabilité » alléguée par Martín Navarro dans cette procédure et « la possibilité d’obtenir des informations de M. Urquía » a également été envisagée afin qu’il cesse d’être son avocat, selon Fernando Muñoz.

A travers ce travail, ils ont reconnu que payé 20 000 euros en liquide à Villarejo, qui a fourni à Fernando un rapport contenant également deux vidéos d’Urquía consommant de la drogue, bien que Juan Muñoz ait indiqué que lors des réunions qu’ils ont eues avec le commissaire, les vidéos ont été partiellement visionnées, mais que « les détails » n’ont pas été saisis ; seule « l’étendue de ce qui a été réalisé » a été exposée, a-t-il déclaré.

L’avocat Ricardo Álvarez Ossorio a également déclaré, qui a admis qu’à la demande de Fernando Muñoz, un de ses amis, il avait assisté à une réunion dans les bureaux de Villarejo dans laquelle une vidéo a été visionnée où Urquía, un autre homme et « deux filles qui semblaient faire la fête » sont apparus et ont reniflé.

Il a souligné qu’il s’agissait d’une vidéo « très ancienne » et qu’il a expliqué qu’il ne pensait pas que cela aurait d’effet, car « c’était bien connu dans tous les forums à Marbella » et cela n’a eu aucun impact même « quand cet homme était marié et était juge ».

Comme il l’a dit, bien qu’il ne le veuille pas, il a fini par prendre une clé USB avec la vidéo avec l’ordre d’agir comme intermédiaire et pour qu’elle arrive à Urquía, mais il n’a pas fait la gestion, et a insisté pour qu’il jamais facturé et facturé quoi que ce soit à Fernando.

Le procès a commencé avec le rejet du tribunal à l’incident de récusation de Villarejo contre le magistrat Fermín Echarri à la suite d’informations d’El Periódico de España qui indiquaient que « Villarejo a manœuvré devant les tribunaux pour disculper le marchand d’armes accompagnant Juan Carlos I », faisant référence à Abdul Rahman El Assir, recherché et capturé depuis mars 2020 après avoir fait l’objet d’une enquête fiscale crimes commis par Echarri, qui était à la tête du 52e tribunal d’instruction de Madrid.

Cette information faisait référence aux contacts que le commissaire avait eus avec des juges à Madrid et faisait allusion à une entrée dans son agenda qui disait « Fermín, Cour 52. Très correct et réceptif. Il veut revenir à l’AN (…) « .

Tant le tribunal que le bureau du procureur et le reste des accusations ont considéré que la tentative de Villarejo de séparer le magistrat était improvisée et sans rapport avec le procès.

Dans des déclarations aux médias, Villarejo a encadré ces efforts dans une ordonnance de l’État pour empêcher El Assir de « menacer » de divulguer des informations « aussi grave que le fait que l’État espagnol ou certaines personnes dans l’État ont continué à vendre des bombes à fragmentation malgré l’interdiction du traité d’Oslo de 2008 ».

« Ils ont été utilisés au Yémen, au Sahara, en Libye, etc. « .