Il n’y a aucune preuve de mort violente du patient


Les motifs de la Cour d’assises d’appel de Bologne pour la peine avec laquelle l’infirmière de Lugo Daniela Poggiali a été acquittée de l’accusation de meurtre volontaire du patient de 95 ans Massimo Montanari.

Daniela Poggiali.

Daniela Poggiali.

Les témoignages d’une collègue qui avait décrit son insistance à soigner une patiente décédée peu de temps après sont le fruit d’une « mémoire erronée », il n’est pas prouvé qu’elle ait pratiqué « une injection non prescrite ni justifiée » et quant à la les menaces, « datant donc d’hier et n’ayant pas fait l’objet d’une plainte formelle », prononcées cinq ans plus tôt auprès de la secrétaire du patient à l’époque employeur du partenaire, « ne prouvent pas que le prévenu ait emboîté le pas ». Par ailleurs, les « données statistiques » sur les décès dans le quartier « bien que défavorables à la position de l’accusé, ne sont pas en mesure d’intégrer le manque de preuves ». Ils ont été déposés les motifs de la peine avec laquelle la cour d’assises d’appel de Bologne le 25 octobre dernier avait acquitté l’ancienne infirmière de Lugo (Ravenne) Daniela Poggiali, accusé d’avoir tué un patient, Massimo Montanari, 95 ans, avec une injection létale d’un médicament jamais identifié à la veille de la sortie annoncée de l’hôpital. En première instance, l’accusé a été condamné par le Gup du tribunal de Ravenne à 30 ans de prison.

C’est à propos de une des deux condamnations à l’acquittement arrivé le 25 octobre dernier: le même tribunal avait acquitté Poggiali « parce que le fait n’existe pas » pour le meurtre – avec injection de potassium – d’une deuxième patiente, Rosa Calderoni, 78 ans, pour laquelle l’infirmière de Lugo a été condamnée en première instance par la cour d’assises de Ravenne et acquitté en deux pourvois désavoués par autant de cassations. Dans ce cas, les motifs n’ont pas encore été déposés.

« La responsabilité pénale de l’accusé n’émerge pas au-delà de tout doute raisonnable pour le crime de meurtre volontaire aggravé multiple reproché au même, faute de la preuve que Massimo Montanari est mort de mort violente, et non de cause naturelle, et donc de l’existence même du fait », écrit la cour d’assises d’appel de Bologne. Et encore : « La reconstruction de la personnalité de l’accusé à travers les témoignages de confrères et de médecins de l’hôpital, du photographies notoires montrant l’accusé dans des poses moqueuses à côté du corps d’une patiente, et enfin des condamnations définitives pour détournement de fonds et vol à son encontre, n’apparaît en rien concluant quant à la conduite délictueuse ». On peut être de mauvais collègues, avoir le goût du macabre et peu de retenue morale et être le auteurs de vols sans être un assassin, et, plus précisément encore, sans être l’assassin de Massimo Montanari – écrit la Cour – Suggestives, mais insuffisantes pour servir d’indice, et encore moins de preuve, apparaissent les « rumeurs » de décès présumés de patients, après que Poggiali l’ait pris en charge avec des phrases énigmatiques comme ‘Je vais y réfléchir ici’ (quels patients ? Toutes les enquêtes menées contre Poggiali concernant d’autres décès dans le même hôpital n’ont abouti à aucune confirmation) ».

Enfant noyé à Torre del Greco : « Ce n’était pas une mort accidentelle »

« Je n’oublie pas les mots, Je n’oublie pas ce qui est arrivé à cette femme et je salue cette phrase comme une phrase normale du point de vue de la culture de la preuve, d’un Etat de droit normal. Il faut se demander comment il a été possible qu’une personne définie comme « bombe à retardement » « danger public numéro un » soit alors acquittée avec la formule la plus complète qui existe puisque le fait n’existe pas. En tant qu’opérateur de la loi, j’enregistre cette anomalie très grave de la peine au premier degré qui a coûté la liberté personnelle à une femme alors qu’elle soignait sa mère malade la veille de Noël 2020 « , le commentaire à l’Adnkronos duavocat Lorenzo Valgimigli, avocat de Daniela Poggiali.