Gianluca Di Matola condamné à 18 ans


Le meurtrier d’Orazio De Paola, tué l’an dernier à San Martino Valle Caudina, a été condamné à 18 ans de prison : la piste du crime organisé exclue.

La victime, Orazio De Paola.

La victime, Orazio De Paola.

Condamné à dix-huit ans le tueur de Orazio De Paola, le tireur de 58 ans l’année dernière dans la rue un San Martino Valle Caudina, dans la province d’Avellino. Le tribunal d’assises d’Irpinia a tenu Gianluca Di Matola pour matériellement responsable du meurtre, qui aurait ouvert le feu sur De Paola pour des raisons d’ordre personnel et non pour des questions liées au crime organisé : la victime était en fait lésée et condamnée également pour association mafieuse, ce qui a d’abord conduit à penser à un crime qui a eu lieu précisément dans cet environnement. Cette hypothèse a été démentie par les investigations des enquêteurs, qui ont plutôt suivi d’autres pistes.

D’après ce qui a été reconstitué, le 8 septembre, la victime était arrivée au domicile de Gianluca Di Matola clarifier des questions de nature personnelle. Puis la situation a dégénéré, et Di Matola lui-même a alors ouvert le feu sur De Paola, le tuant puis s’enfuyant vers Rome : il a été arrêté sur l’autoroute par les carabiniers de l’unité d’enquête Avellino et soumis à arrestation. L’enquête a révélé que le mobile, comme l’a expliqué le procureur d’Avellino, « n’était pas attribuable à des problèmes liés au crime organisé ». Et hier c’est arrivé pour Di Matola condamné à 18 ans de prison pour meurtre.

La victime, Orazio De Paola, serait dans les années 1990 au sommet du clan Bove-De Paola, une émanation du clan Pagnozzi originaire de San Giovanni a Teduccio (banlieue est de Naples) mais actif à San Martino Valle Caudina, où au cours des 40 années précédentes il avait contrôlé les affaires illicites de l’ensemble de la Valle Caudina, avec des ramifications également à Rome et avec les relations avec les Casalesi. Préjudicié et condamné pour association mafieuse, sa mort avait fait penser à un mobile criminel : une hypothèse qui, éclaircie par les enquêtes, s’était avérée sans fondement.