« Elle était désespérée par la maladresse de son mari »



Le commissaire à la retraite José Manuel Villarejo a affirmé ce mardi devant le tribunal qui le juge pour trois pièces distinctes de « Tándem », l’une faisant référence à la commission d’espionnage présumée qu’il a reçue du mari d’Ana Rosa Quintana, Juan Muñoz Támara, que ce n’était pas en fait un travail car elle gagnait « zéro » euros, soulignant qu’il s’agissait d’une « faveur personnelle » pour son « amie » parce qu’elle était « désespérée » à propos des « activités » de son mari.

Villarejo a consacré une bonne partie de son apparition dans cette dixième séance à la pièce « Peintre », où il est accusé d’avoir recherché des informations financières et personnelles auprès d’un partenaire des frères Muñoz Támara, Mateo Martín Navarro, et de l’avocat de ce dernier, l’ancien le juge Francisco Javier Urquía, à empêcher l’ancien partenaire de devenir insolvable et que le paiement d’une dette leur incombe.

« C’était une faveur personnelle qu’ils ne m’ont pas demandé mais à ma bonne amie Ana Rosa Quintana », a déclaré Villarejo, pour expliquer qu’elle était « désespérée » par la répercussion publique que pourraient avoir les prétendues affaires de son mari, de son beau-frère et de son beau-père, que le policier à la retraite a qualifié d' »habituelle blanchisseurs » qui se consacreraient à faire de « fausses factures ».

Villarejo a défendu que a agi en tant que simple intermédiaire dans une affaire dans laquelle il a assuré que la CNI était impliquée car « elle s’intéresse beaucoup à des personnages aussi pertinents et médiatiques qu’Ana Rosa Quintana », « surtout » lorsqu’elle avait « d’excellentes relations avec le président du gouvernement » et « était parfaitement au courant de l’« Opération Gamba » pour attaquer l’image de la reine Letizia ».

À la suite de ses allusions au monarque consort, le procureur Miguel Serrano a attiré son attention, demandant même au tribunal que cela l’obligeait à s’en tenir à ses réponses à la question sans faire allusion à « des problèmes totalement indépendants tels que la Maison royale ».. Villarejo, qui s’est réorienté, s’est excusé en affirmant qu’il avait besoin de « contextualiser » pourquoi le présentateur bien connu lui a demandé de l’aide. « Il exerce sa défense », l’a soutenu la magistrate Angela Murillo.

Dans le cadre de ce contexte, Villarejo a déclaré qu’au fil des ans, Quintana lui avait demandé « de nombreuses faveurs », parmi lesquelles il avait évoqué le problème du « plagiat de son livre ». Pour cette raison, il n’a pas accordé « une plus grande importance » à cette nouvelle affaire. « Il s’agissait simplement de se sortir d’une situation compliquée qui s’était produite à la suite de ces agissements » par son mari, a-t-elle résumé.

« Où est la commande ? »

Ainsi, il a expliqué qu’il s’était limité à rencontrer les Muñoz Támara pour qu’ils lui expliquent le cas et que a pris les dispositions nécessaires pour que deux autres personnes – présumés agents de la CNI – fassent office de détectives afin d’obtenir les informations que recherchaient le mari et le beau-frère de Quintana.

A ce stade, il a tenu à préciser que Juan Muñoz Támara a laissé 20.000 euros en liquide dans son bureau pour couvrir les « dépenses » de ces deux agents, qui immédiatement après avoir pris l’argent.

« Où est la commande ? Où est facturée la CENYT (votre groupe d’activités) ? Où est l’avantage, au-delà d’avoir transféré les 20.000 euros d’un endroit à un autre ? Zéro », a-t-il affirmé.

Il a également souligné que Il ne s’est « jamais » immiscé dans « la vie sexuelle ou privée de quiconque », se distanciant ainsi des vidéos que, comme l’a dit le Muñoz Támara, ils accompagnaient le rapport préparé par le CENYT sur Martín Navarro et Urquía. Dans ces images, comme elles le décrivaient, l’ancien juge pouvait être vu en train de consommer de la drogue et de se prostituer.

Villarejo a nié toute implication dans l’obtention desdits enregistrements, qu’il a attribués au CNI. Selon sa version, les services secrets espagnols étaient chargés d’enregistrer ces scènes il y a longtemps parce qu’ils étaient « fatigués » des manœuvres d’Urquía en tant que juge, soi-disant, « réalisant des résumés » en échange de documents.

Serrano a demandé pourquoi, compte tenu de l’animosité entre le CNI et le commissaire, il a maintenu le contact avec l’agence de renseignement. Villarejo a laissé échapper qu’il avait continué à collaborer avec eux même après sa retraite parce qu’il faisait la différence entre leur directeur, Félix Sanz Roldán, et les agents.

« Je collaborais avec eux pour essayer de réparer le gâchis de la célèbre attaque de l’imam Ripoll, qui a finalement été une grave erreur de M. Sanz Roldán, qui a mal calculé les conséquences pour avoir fait un peu peur à la Catalogne », a glissé.

« Vous ne jouez pas avec vos enfants »

Villarejo a haussé le ton en parlant de son fils. Le commissaire pense que son fils aîné a été inculpé comme une forme de pression sur lui pour qu’il garde le silence, déclarant que a reçu de nombreux « messages » du Parquet et d’autres acteurs à cet égard. « Mais ils ne vont pas me faire taire », a-t-il prévenu.

L’intervention de son fils sur cette question, a-t-il déclaré, a été « entre, branche un câble et sors » de la salle de réunion où il a rencontré les frères Muñoz Támara pour l’aider à résoudre un problème informatique car c’est un « maladroit ».

Quelques heures plus tard, le fils de Villarejo a corroboré les propos de son père, affirmant qu’il était venu brancher le câble et qu’après cela il avait quitté la pièce pour ne plus jamais y entrer.

« J’aurais pu rater beaucoup de choses si mon fils n’avait pas été mentionné (…) Tu ne joues pas avec les enfants »Villarejo s’est installé, attribuant cette prétendue utilisation de ses proches à un « coquin » du mari de Quintana, qu’il a dit apprécier.

Sa relation avec ‘El Gordo’

D’autre part, le procureur a interrogé Villarejo sur la relation qu’il avait avec l’ancien chef de l’UCAO Enrique García Castaño, pour tenter de déterminer s’il y avait un pacte entre eux par lequel l’ancien chef de cette unité de police a fourni des données à accès restreint à son partenaire à les utiliser dans ses enquêtes officieuses en échange d’argent ou d’indemnités, comme le paiement de loyers de logements ou la jouissance de voitures haut de gamme.

Villarejo, tout comme García Castaño lui-même lors de sa comparution du 16 décembre, il a nié tout pacte, limitant la relation entre les deux à des questions officielles telles que « des opérations sur l’ETA, le djihadisme ou le crime organisé ».

Ses demandes, a-t-il assuré, étaient « sporadiques » et, comme il y avait des « appréhensions » parmi les agents de renseignement, « Il est probable » que García Castaño ait vérifié les demandes faites par Villarejo auprès du « haut commandement » du CNI, de la Police ou de l’Intérieur.

Felipe González, une affaire officielle

Serrano a voulu connaître le surnom précis avec lequel Villarejo s’est adressé à García Castaño pour établir si les références à « Big » dans les agendas personnels du commissaire et dans les documents saisis dans les dossiers de la police ce sont en fait des allusions à l’ancien patron de l’UCAO.

Villarejo a répondu qu’il l’appelait « El Gordo », admettant qu’il pouvait parfois endosser le pseudonyme de « Big »., mais comme beaucoup d’autres « grandes sources d’information ».

Le procureur a fouillé dans certains documents où ‘Big’ est demandé des informations sur le trafic d’appels des personnes sur lesquelles Villarejo enquêtait au nom de la femme d’affaires Susana García-Cereceda.

Le commissaire est parti du postulat qu’ils sont manipulés par les Affaires intérieures et le CNI, ajoutant qu’en tout état de cause il pourrait s’agir d’une demande adressée au National Intelligence Center, puisque il s’agissait d’une affaire « officielle » car elle concernait les « personnes de confiance » de l’ancien Premier ministre Felipe Gonzalez.

Serrano a observé que, bien que González avait un intérêt pour cette mission (« Terre ») en raison de son amitié avec le défunt père de García-Cereceda, cela n’en faisait pas une affaire officielle, ce sur quoi Villarejo a différé : « Le président de la Le gouvernement (…) représente l’Espagne dans tout son contexte ».